shocked
freeresearcher...даже не знаю с чего начать. История, на мой взгляд совершенно дикая. И в то же время достаточно показательная: после нее вряд ли останутся вопросы по поводу "А чего это я так плохо отношусь к альтернативной науке?".
Итак, начну по порядку. 29 октября 2004 года я, Алексей Д.Тимошенко aka Free Researcher aka Lost ID сдал последний из висящих на мне экзаменов. После чего пошел в нашу МГУшную поликлинику №202.
Поясняю - в сентябре я понял что моя неспособность выучить курс квантовой химии носит несколько патологичный характер, вдобавок я иногда плохо сплю, болит голова и настроение падает ниже некуда. Нет, вообще-то есть куда, причем иногда в прямом смысле: год назад наша группа потеряла одну девушку, которая вышла из окна многоэтажного дома... еще один мой знакомый ушел в академ и лег на обследование уже после того как сдал экзамены. Депрессивные расстройства на физфаке не редкость, а если копать глубже... ну, я не специалист, но многое напоминает и как минимум о ярко выраженном шизоидном типе личности. Для не-психологов: тип личности не есть заболевание, смотрите литературу.
Я пришел к психотерапевту. Поскольку до этого уже обращался по указанному адресу - мне назначали курс антидепрессантов, я его благополучно пропил, пришел еще раз, потом через неделю стало опять не очень хорошо и я пришел еще раз... последний раз я приходил к другому врачу (первый ушел в отпуск).
На приеме (не дословно, сами понимаете):
- Я приходил к Вам в прошлый раз, Вы сказали что в академ мне можно уйти только если будет соответствующее направление от учебной части... так вот, направление у меня есть, но кроме этого я сейчас сдал висящие на мне экзамены и потому хочу спросить - а что мне сейчас лучше делать?
- Ну, выдать задним числом справку я не могу - а вот открыть ее с сегодняшнего дня и какое-то время - пусть те же 40 дней подержать Вас на ней - это можно.
Маленькое пояснение: тут все нормально. Как с официальной (ибо в принципе симптомы у меня и сейчас есть, те кто читают регулярно мои записи - могут догадаться), так и с этической точки зрения (я не прошу никаких справок задним числом, экзамены сданы, в принципе мне надо найти способ справиться с тупостью и периодами плохого настроения + получить легальное объяснение того, почему я не сдал два курса вовремя). Читаем дальше, текст не про это, все написанное есть просто необходимая для рассмотрения записи вне моего ЖЖ прелюдия (буду дублировать на сайт и не только).
- Ну, я не говорю про "задним числом", просто хотел спросить - если я покажу в учебной части записи в медицинской карте о приеме и назначении курса - это примут как некую причину или нет?
- В принципе если Вы показываете справку - им все равно чем и как Вы болели.
(берет мою карту)
- Вы в речевом центре не лечились?
Недоумеваю - в каком центре? А, это она по поводу моего небольшого заикания спрашивает, все-таки нервничаю.
- Нет.
- В 21-ой больнице? Нет? Логоневроз?
- Заикание что ли? Нет.
Конечно, я знаю что такое логоневроз, равно как и зашифрованный по МКБ-10 диагноз F43.2 прочел тоже без проблем. Но объяснять что моя специализация (нейронаука) предполагает некоторые нестандартные для физика знания - неохота. Еще примут за профессионального симулянта. Посему изображаю чайника.
Диагноз пишу специально: "находясь в относительно трезвом руме и сравнительно здравой памяти..."
- А, это я случайно вписала, у меня перед Вами предыдущий мальчик был... бывает...
Охреневаю. А если бы был больной шизофренией? Или с МДП? Или с энурезом? Хорошо будет выглядеть моя карточка после посещения двух-трех врачей, которые по ошибке туда что-нибудь впишут! Конечно, у нас выгодно быть больным как можно тяжелей (ибо тогда у учебной части точно не будет вопросов), но мне это не надо.
- Хмм.. ну, если диагноз не слишком страшный..
- Да нет, просто перепутала... (продолжая листать карту)... а я Вам уже рассказывала про матричные методы лечения?
С этого места читать внимательно - временами возвращаясь к началу и не забывая проверять где и как это происходит.
Я насторожился: мне это словосочетание сразу не понравилось. Потому как где-то я такое слышал. В контексте лженауки.
- Нет, а что это такое?
- А это такие аппликаторы на биологически активные точки в виде плоскостного среза...
Плоскостного среза чего?
- ...они выступают в роли резонаторов и работат как пространственный Фурье-фильтр, в физике есть такое понятие.
Я в шоке. думаю что по выражению моего лица можно проводить тренинг "калибровка в НЛП для начинающих". Потому как:
+резонатор предполагает некую колебательную систему, о какой колебательной системе идет речь?
+что такое "пространственный Фурье-фильтр", да еще и пассивный?
Показывает какой-то журнал с фотками неких штуковин. Напоминает квадратик с нарисованной на ней мозаикой.
- Простите... а как это может работать как резонатор? Я просто с кафедры биофизики.
И пусть даже с двумя хвостами и тройками по большинству общих предметов. Но знание некоторых вещей и умение делать определенные выводы все-таки подразумевается даже для того, кто имеет в дипломе сплошные тройки и пять академов за спиной.
- Каждая клеточка в нашем организме есть маленький передатчик и приемник...
Биофизика для чайников. Ну ладно, просто забавно слушать после годового курса биофизики клетки, годового же курса биохимии, семестрового общей биологии (цитология отдельным зачетом) и лабораторных разговоров. Я готов еще раз пересдать все эти предметы если есть сомнения в том, что я в них не разбираюсь на предусмотренном учебном плане уровне.
- ..и она излучает! Эта матричная структура улавливает излучение, выделяет из него определенные гармоники и резонирует их!
- Простите, а как это может быть? Ведь размер этой штуки - сантиметры, даже миллиметры - если смотреть на линии узора - а длина волны для радиодиапазона достигает метров! Я готов съесть свой будущий диплом если при помощи такой штуки можно отражать длинноволновый сигнал да еще и выделять из него некие гармоники...
+тем более если это пассивная система! Пассивный Фурье-фильтр - это Нобелевская премия... была бы. Конечно, можно взять дифракционную решетку или, скажем, призму и с ее помощью получить спектр... но зачем называть это "пространственным Фурье-фильтром"? Тем более никакого резонанса там и в помине не будет!
- Ну, можешь не верить, но это подтверждено самым консервативным министерством, то есть МинЗдравом, я вот даже провела исследование и пишу реферат... (вытаскивает толстую папку), утверждено самим главврачом. Вот, у них есть сайт: http://aires.spb.ru/
это Aires Technologies, у них Серов работает. это математик, он...
Желающие идут смотреть сайт, я воспроизвожу только наиболее интересные места из ее монолога (!да, вы не ошиблись. Психотерапевт. Смотри начало).
- Вот в этой налобной повязке встроено восемь микрочипов из бездефектного кремния, она оказывает гармонизирующее воздействие и имеет следующие показания...
(демонстрируется. Предлагается посидеть в этой штуке и в специальных очках, про них ниже. Не отказываюсь, надо же проверить)
- А вот очки, которые являются оптическим матричным фильтром.
(зажигает свечку, предлагает посмотреть на плямя)
- Тут главное подобрать фокусное расстояние... попробуйте посмотреть на пламя с разного расстояния.
+может все-таки под углом? Потому как очки плоские. Какое фокусное расстояние?
Смотрю. Вижу дифракционную картину - очки есть дифракционная решетка. И?
- Видите матричную структуру?
- Вижу дифракционную картину. Напоминает практикум по оптике.
Вообще ключевой особенностью всего разговора является то, что я все время молчу - иногда вставляя совершенно невразумительные реплики. Интересный подход к терапии: впрочем я здесь не специалист. Просто ни в одном из известных мне методов такого нет.
Далее мне предлагали приобрести все эти чудо-девайсы. Собственно после меня (да, там была очередь на прием) шла девушка, которая прокомментировала это так:
- Как человек,который продает Oriflame, могу сказать одно - хорошо работает тетенька.
Кстати сюда же:
- Серов против рекламы, это все не идет через аптеки, это идет через сетевой маркетинг.
Фраза принадлежит психотерапевту, если кто не понял. Я в тчеении примерно часа слушал про гармонизацию, про то что Иисус имел сильную матрицу, про то что Серов поставил в виртуальной реальности куб и прочее в том же духе. Мне предложили купить журнал (40 рублей), потом дали его до вторника. Приведу избранные места: очень показательный документ.
"Наверняка тем ученым, которые находятся на передовых участках науки, нередко выходящих за границы традиционного мировоззрения, сегодня все чаще приходится вспоминать известную фрзау итальянского физика, механика и астронома Галилео Галилея. Вынужденный под стархом всяческих кар инквизиции формально отречься от учение Копериника о жвижении планет..."
Это - самое начало. То есть избитая цепочка: вот раньше кого-то преследовали, а он оказался прав -- мы тоже правы, поскольку нас тоже могут преследовать. Такие "доводы" уже даже комментировать неохота: понятно что логикой тут и не пахнет.
Кстати сюда же относится приведение верующих ученых как свидетельство совместимости науки и религии. Интересно: если Тьюринг был гомосексуалистом - это что, свидетельство того что гомосексуализм совместим с наукой и следует ввести понятие "гомосексуалист-ученый" и всячески подчеркивать важность нетрадионной ориентации? Это к тому, что в тот же день на факультете (!) мне попалось объявлении о втором высшем теологическом образовании с фразой типа "синтез науки и религии"...
Далее идет про опасность традиционных технологий. Вплоть до исчерпания запасов нефти. Какое это имеет отношение к медицине -
лично мне непонятно. Отмечу только фразу:
"...лавина информации, сваливающаяся на нас по телевидению, радио, Интернету и в прессе, превратилась в информационный фон, ничуть не затрагивая сознание индивидуума, готового, как и много веков назад, лишь к потреблению благ и уничтожению себе подобных"
После этого я не рассматриваю претензии, например, к сатанистам типа "вот, у вас все люди за быдло считаются!". Ибо как раз именно такие претензии свойственны тем, кто ни к сатанизму, ни к моему мировоззрению никакого отношения не имеет. Более того - типично христианский подход - считать что все люди - заблудшее стадо.
Кстати не только сатанистов - возвышение себя над народом часто приписывают интеллектуалам как таковым.
"Основа теоретической концепции возникла в начале 1990ых годов на стыке многих наук - математики, физики, информатики..."
Есть такая наука? Надо же. Школьный предмет - знаю. Теорию информации - тоже, но это раздел математики. Есть факультет вычислительной математики и кибернетики. Программирование - как некая прикладная дисциплина - тоже есть. Но информатика - это, простите, что такое? Тем более если мы говорим о науке - а не о технологии?
"философии, биологии. Она не случайно названа Универсальной, поскольку стремилась объяснить феномен мироздания..."
А это что? Почему наша Вселенная существует и именно в таком виде? Единая теория всего...
"...с единых позиций. Ее исходные категории достаточно просты и логичны, как должно быть все истинное, - а именно так,
гениально просто и в то же время неимоверно сложно создана Вселенная..."
Истинно в какой формальной системе? Скажем высказывание "длина движущегося стержня не меняется в зависимости от его скорости" истинно с точки зрения ньютоновой механики и ложно с точки зрения СТО. В квантовой механике вообще бессмысленно говорить о одновременном измерении координат и скорости со сколь угодно большой точностью, да и само понятие "твердого стержня" утратит свой смысл... в такой системе высказывание неразрешимо.
"...Если очень кратко, то теория предполагает существование некоего идеального..."
Нет, я не против идеализма. Если мне объяснят что имеют в виду и сформулируют свою мысль в терминах наблюдаемых величин. Для психологов - сенсорно, то есть так, чтобы можно было самому убедится в реальности обсуждаемого. Если есть нечто ненаблюдаемое и не взаимодействующее ни с чем - то вопрос о существовании этого лежит вне науки (ибо непроверяемо) и по определению нельзя говорить о каких-то реальных применениях этого ненаблюдаемого.
"...суперпрототипа (схемы)..."
Схемы чего?
"..из которой по принципу многоуровневой фрактализации в многомерном пространстве разворачивается любая..."
Если любая - то значит никакой информации в этой схеме нет. Представьте себе схему, по которой можно собрать любой прибор. Или даже сковородку выковать. Полнейшая неопределенность, по определению же никакой информации в этом не содержится.
Про многоуровневую фрактализацию. Есть неопредолимое желание отослать к курсам "введение в биофизику" и "нелинейная динамика" и дать почитать пару популярных статей по фракталам. Да, есть такие. Например можно сказать что дерево - это фрактальная структура. Но сия форма обусловлена вполне конкретнымми физическими законами, которые при очень большом желании и приличной профессиональной подготовке можно свести к некоему конечному набору свойств пространства-времени (законы сохранения, читаем "Механику" от Ландау и Лифшица или любой другой учебник для физических факультетов с курсом теоретической механики.
Технический теормех тут не годится - н занимается несколько иным, скорее он будет ближе к теории машин и механизмов, ТММ).
"...гиперкомплексная конструкция..."
А что такое "гиперкомплексная"?
"будь то человек или Вселенная. В свою очередь, термин "фрактализация" говорит о том, что каждый синтезируемый объект должен по своим характеристикам максимально соответствовать прототипу, и наоборот"
Приведу все возникшие у меян вопросы: просто чтобы далее не тратить время на малопродуктивные комментарии и вместе с тем показать какие требования предъявляются к научно-популярным текстам. Даже не к научным работам - тогда список претензий можно будет увеличить за счет требований обоснвоать все сказанное...
+получается что Вселенных может быть много? А что понимается под этим термином?
+синтезируемый кем объект? Есть ли несинтезируемые объекты?
+по каким характеристикам соответствовать? если "по всем" - то чем тогда отличается схема от объекта, который схема изображает?
+как определяется мера соответствия?
Все целиком просто лень перепечатывать, желающие могу тпойти и почитать сами, да и не буду писать длинный разбор в стиле а-ля Warrax с комментариями к каждой строчке (Warrax - есть мнение что он "главный сатанист Рунета". Может быть, по крайней мере он является автором сайта Balck Fire Pandemonium. Я не буду здесь комментировать его мировоззрение, речь шла о его манере комментировать статьи оппонентов, многим из постоянных читателей моего журнала она известна).
"Вспомним предположение Эйнштейна, который предположил, что вещество состоит из таких участков пространства, в которых поле достигает особой интенсивности..."
Какое поле, какой интенсивности - непонятно. Более того - Эйнштейн уже наверноевторой раз в гробу перевернулся, первый раз после того как попы многократно выдирали из контекста его фразу о религиозном чувстве ученых. Причем выдирали так, что ее первоначальный смысл менялся на прямо противоположный. Да, я не люблю церковников. За наглое вранье подобное только что приведенному случаю с фразой Эйнштейна, пример-то не единичный! Желающие могут найти еще на сайте скептиков или атеистов.
(еще disclaimer: я не против того, что кто-то исповедует любую религию. Хоть сатанизм, хоть христианство. Я против того, чтобы вести пропаганду религии, да еше и прибегая к грязным приемам. Против того, что РПЦ осовобождена от налогов. Кстати Church of Satan в США - официально платит налоги. Наконец я просто против того, чтобы заменять науку мистикой)
Россыпь фраз:
"между синтезируемой системой и ее прототипом возникает резонанс - постоянный информационный обмен, автоматически корректирующий свойства системы и не трубющий привлечения дополнительных энергоинформационных источников"
(за это - "неуд" на физическом практикуме первого семестра. За определение резонанса. Пишет претендующий быть создателем единой теории мироздания)
"на том или ином уровне фрактального разворота пространства широкого профиля матрицы проявили способность выраженно влиять на материю..."
Тут сплошной цирк: мало того, что терминология изобретена автором от начала и до конца - так еще и полно элементарнейших ошибок. Выраженно влиять - а как влиять не выраженно? И для кого выраженно или нет? Подчеркиваю - это ошибки не имеют никакого отношения к физике, что же касается физики...
"Линейный размер атома (электронной оболочки) составляет 10^(-8) сантиметров...."
Садитесь, вам неуд, уже по курсу молекулярной физики, второй семестр. Десять в минус десятой.
"Рассмотрим теперь организацию твердого тела..."
Теперь самое время. Читаем:
"Возникновение баланса сил притяжения и отталкивания приводит к тому, что под воздействием этих сил атом ведет себя как гармонический осциллятор, а всю твердотельную структуру можно представить, как систему гармонических осцилляторов"
Двойка по атомной физике. Гармонический оссцилятор берется совершенно из других соображений. А именно - электрон колеблется вблизи ядра. Интересно, а вот разреженный газ, практически вакуум - там тоже самое по мнению автора? То-то же он удивится, когда узнает о том. что можно через гармонические осцилляторы посчитать спектр испускания паров натрия! Между прочим - третий курс.
"Таким образом, за счет взаимодействия волновых структур валентных электронов происходят процессы самоорганизации атомов твердого тела в упорядоченные структуры, поскольку именно волновые структуры склонны..."
Склонны. Волновые структуры. В зависимости от настроения и фазы гормонального цикла? Так построен весь разбираемый текст.
Интересная мысль - у таких "ученых" всякие неодушевленные предметы получают психические качества. Напоминает детскую психологию.
Как оборот речи "склонно" тут ни коим образом не проходит. Я считаю что это закономерный оборот выдающий особенности мышления автора (к вопросу о том, можно ли изучать паранауку. Да. Можно. Юнг изучал бред больных шизофренией и не без ценных результатов!)
"...к процессам саморганизациии определенного взаимодействия..."
Пусть покажет что корпускулярные структуры самоорганизовываться не могут. А то у меня есть определенные сомнения - все примеры самоорганизации которые мне известны как раз к волновым структурам имеют весьма косвенное отношение. Но! Читаем дальше, самое вкусное впереди:
"...например к процессам дифракции и интерференции"
Причем тут твердое тело?
Дальнейший бред на тему физики пропускаю - думаю что достаточно. Логику разобрали, физику - тоже. Осталось еще кое-что.
"если посмотреть сквозь такую топологию на когерентный источник света, то мы увидим удивительнейшее преобразование..."
Известное как дифракционная решетка заданной формы... кстати, уж не свечку ли назвали когерентным источником?
"...казалось бы хорошо нам извсетного, дающего жизнь светового потока, в искрящийся всеми цветами радуги, завораживающий взор и разум, известный нам с малых лет..."
Атеистов, язычников и сатанистов прошу сесть и убрать от себя все опасные предметы. Теперь читайте дальше:
"...христианский символ - Крест Животворящий"
Это нечто.
Кстати видел я их "оптическую матрицу" и смотерл на когерентную свечку - никакого креста там не видно, скорее - восьмиугольник. Или это только на верующих действует?
"И это преобразованеи мистической тайны в физический феномен создает ощущение, укрепляющее с одной стороны, веру в истинность ценностей христинаства"
Предупреждаю - за пролитый в припадке истерического смеха кофе на клавиатуру я не отвечаю! Предупреждал!
"Таким образом, являясь фрактальной копией структурной интерыференции геофизических полей планеты, фрактально-матричные резонаторы..."
Звучит!
"...становятся тем дополнительным программным компонентомм, обеспечивающим качество синтеза и точность структурной композиции биологической материи".
- А еще можно ставить на холодильник, продукты структурировать.
Это уже из речи терапевта. Которая долго рассказывала о чудодейственных устройствах типа прокладоок с резонатором. Нет, это не мой стеб - это цитата. Есть и такое - аппликатор подкладываемый женщинам в область промежности, очень напоминает прокладку. Можете сами сходить на указанный сайт и посмотреть, наверняка есть в наличии.
И это уже не смешно. Это грустно. У меня есть ряд вопросов, весьма противных и неприятных:
-- Насколько эффективна подобная терапия?
-- Насколько эффективна подобная психотерапия? Перечтайте начало - я пришел не в центр коррекции ауры, я пришел к
психотерапевту в поликлинике МГУ. Диплом на стенке висит, так что это не тетенька с улицы.
-- Обращалась ли к данному врачу моя одногруппница которая потом совершила самоубийство? Это самый противный вопрос, лично
для меня смерть Ришки стала более чем тяжелым ударом и я хочу знать что можно сделать для предотвращения подобных случаев.
-- Действительно ли у всей этой конторы ("Айрес технолоджис") есть лицензия, действительно ди эта методика разрешена
Минздравом? Если да - то как им удалось протащить такое теоретическое обоснование? Насколько компетентны те, кто занимались
экспертизой? Кстати, исследование которое проводила врач - проводилось по методике, предложенной самим же Серовым, об этом
было сказано совершенно прямо...
-- Наконец тупой вопрос в лоб - если их продукция распространяется через сетевой маркетинг - то как у них с налогообложением?
У меня большая просьба - распространите эту информацию дальше. Случай вопиющий и требует решительного противодействия: дело не в том. что некто придумывает некие лженаучные концепции, дело в том, что на этой сомнительной основе пытаются лечить людей. В частности студентов МГУ, ту их часть которая имеет те или иные психологические проблемы... если это не остановить - то завтра это пойдет и дальше, про это говорят сами же "Айрес".
Я уже предполагаю что встречу определенное сопротивление. В принципе ожидаю чего угодно - вплоть до шантажа (не советую. Ибо тогда объем ваших же неприятностей возрастет на порядок), в конце концов это начало реальной войны в которой задействованы реальные же деньги. Но кто-то должен называть
* Via
udod99