?

Log in

No account? Create an account
 

По-моему, достаточно разумно. Высказывайтесь ;o) - Женька) — ЖЖ

About По-моему, достаточно разумно. Высказывайтесь ;o)

Previous Entry По-моему, достаточно разумно. Высказывайтесь ;o) 24 июл, 2006 @ 23:51 Next Entry
Собаки, которыми виляют хвосты...
Тут как-то в ЖЖ в очередной раз поднялась тема губернаторов хороших и плохих.
Я, может, что-то крамольное скажу и неполиткорректное, но на мой взгляд, хороший человек вполне может оказаться говённым губернатором (мэром и т.д.), а какое-нибудь говно на палочке может вполне успешно руководить чем угодно.
Примеров первого типа - вагон, от Попова до... сами знаете.
Примеров второго тоже хватает. Даже Пиночета вспоминать не буду.
---
Разумеется, о построении гражданского общества при пиночетах вопрос не стоит в принципе.
Но, учитывая, что первой задачей всё-таки является задача накормить людей, а уже потом им можно сказки рассказывать (не очень хорошо воспринимаются сказки на голодное пузо), на какой-то период губерниям, городам и колхозам потребуются не демократичные председатели, а антикризисные управляющие.
---
Я очень рад, что мне довелось в своей "взрослой" жизни оказаться свидетелем самой странной вещи на свете - выборов руководителей предприятий.
Помните, как это в конце восьмидесятых было?
Это было нечто... Нечто из категории "цирк уехал, а клоуны остались". Собирают работяг (человек восемьсот в зале и ещё дважды по стольку же - под окнами) и говорят: "Предлагайте, кото можно начальником шахты назначить!".
И начинается: "Ура, долой старого начальника, хватит, натерпелись!..", "Серёгу давай, он классный мужик и высшее образование у него есть!" (кого волнует, что образование непрофильное?).
Навыбирались серёг всяких, потом некоторое время на старых запасах проработали, а дальше всё сыпаться стало. Потому что "классный мужик" нужен на шашлыках, когда водку пьешь и дрова в костёр подкидываешь. А на производстве без профессионала нельзя.
Когда-то это кончилось, конечно, но за те где пять, а где десять лет успели всё поизломать. Так что, думаю, выборы директоров, которые при Горбачёве прошли, вреда принесли столько, сколько ни одна другая подобная акция не принесла.
Опять же, замечу: всё это "под патронажем" КПСС делалось. И именно первые секретари тогда старых директоров снимали и мастеров на их место утверждали. Кухарки правили государством. В который раз.
---
А мы большие любители по граблям ходить, как известно. И каждый раз, когда губернатором выбирают юмориста, бывшего комсорга или педагога-новатора, мне делается грустно, потому что это, по сути, торжество справедливости над здравым смыслом. Конечно, они люди все прекрасные, но не профессионалы же. А губернатор-мэр и т.п. стафф должны быть в первую очередь хорошими менеджерами. А уже потом водка и шашлыки.
---
Я о чём, собственно - рулить должны профессионалы. Если они при этом будут прекрасной души людьми - классно, конечно. Но профессионализм - в первую очередь.
И не надо мне про замов говорить, которые, дескать, конкретные направления курируют и - "всё нормально будет"...
Не будет. Потому что законы Паркинсона строги и справедливы.


© sindicat


От себя могу добавить:

Ситуация, когда регионом/заводом/итп рулит "крепкий хозяйственник", т.е. тот самый профессионал АКА антикризисный менеджер, создает колоссальный конфликт интересов. Наилучший, с моей точки зрения, подход к решению этой проблемы - постановка его в жесткие рамки, при которых он будет мотивирован соблюдать интересы акционеров (жителей), а не свои собственные. Рамки могут быть как и законодательные (зарегулирование), так и наличием другого органа власти (представительного, возможно - выборного), который, не имея полномочий для вмешательства в оперативное управление, должен иметь право смещения руководителя. При этом, размер компенсационного плана членов этого органа должна определяться по результатам управления (работы руководителя) по заранее известным и неизменным правилам.
Местонахождение: Москва
Настроение: sleepysleepy
Музыка: Notre-Dame de Paris - Dechire
Подарить воздушный шарик
[User Picture Icon]
From:cybernatic_cat
Date:Июль, 24, 2006 22:14 (UTC)
(Link)
1. За слово "справедливость" - в России уже давно пора ставить к стенке. Сразу, без суда и следствия. Поскольку больший вред способны нанести, наверное, только фашистские идеи...

2. постановка его в жесткие рамки, при которых он будет мотивирован соблюдать интересы акционеров (жителей), а не свои собственные

Такой большой, а в сказки веришь... ;)
Чуваки, можно сказать, наконец-то добились постановки "на кормление", уйму бабла угрохали на перспективу получить еще более ощутимое бабло - а ты их предлагаешь "в жёсткие рамки"... Не по понятиям это, товарищ дорогой ;)).
[User Picture Icon]
From:kspshnik
Date:Июль, 25, 2006 04:47 (UTC)

Re: Reply to your post...

(Link)
Саш, вот как раз за тем, чтобы "кучу бабла" не "угрохали", а точнее, понимали, как потом отрабатывать придется, и нужны те самые жесткие и заранее известные рамки.
[User Picture Icon]
From:cybernatic_cat
Date:Июль, 25, 2006 09:06 (UTC)

Re: Reply to your post...

(Link)
Ты, видимо, несколько неправильно понял мою мысль.
Ты разве не в курсе, что для назначения губернатором (или для того, чтобы оставили на своём тёплом посту) - нужно "занести куда следует и сколько следует"? Думаешь, будущие губернаторы будут за здорово живешь тратить такие бабки, чтобы после этого быть "поставленными в жёсткие рамки"?! Утопия.
[User Picture Icon]
From:enerjazzer
Date:Июль, 25, 2006 08:07 (UTC)
(Link)
"И каждый раз, когда губернатором выбирают юмориста, ... мне делается грустно"

Если речь о Евдокимове, то он окончил Сибирский университет потребительской кооперации. Специальность - "экономист-менеджер". Не знаю, правда, как у него с практическими знаниями дело обстояло, но образование вполне профильное...
[User Picture Icon]
From:sindicat
Date:Июль, 26, 2006 06:37 (UTC)
(Link)
Как артист он мне нравился, собственно.
----
А что касается образования, то в инете данные разные(цитата):
"Полгода учился в культпросветучилище на отделении балалаечников, затем работал на моторном заводе. Служил в Советской Армии. Неудачно поступал в Московское эстрадно-цирковое училище. Окончил Сибирский университет потребительской кооперации. Специальность - "экономист-менеджер". Во время учебы был капитаном команды КВН. Работал администратором в столовой, а по вечерам пел на танцплощадках. В свободное время писал сатирические рассказы."

"Учился в Новосибирском институте советской кооперативной торговли и в ГИТИСе. В это же время начал выступать на эстраде. Начинал свою деятельность как артист разговорного жанра. В 1984 году дебютировал на телевидении"

"Полгода учился в культпросветучилище на отделении балалаечников, затем работал на моторном заводе. Во время учебы в Новосибирском институте торговли был капитаном команды КВН. Работал администратором в столовой, а по вечерам пел на танцплощадках"


В любом случае, человеку нужна была более "творческая" специальность, чем экономист. Похоже, что в институт онпошел "лишь бы где-то выучиться" - нормально для советских времен, у нас в институте таких кавээнщиков тоже хватало.

Но вот управленцем-профессионалом его точно назвать невозможно.
[User Picture Icon]
From:sindicat
Date:Июль, 26, 2006 06:29 (UTC)
(Link)
С дополнением согласен, конечно. Хотя реализовать такой принцип на практике почти невозможно.
В то же время перед глазами пример нескольких регионов, где "крепкие хозяйственники", блюдущие собственные интересы, тем не менее, обеспечивают уровень социальной инфраструктуры выше среднероссийского. Москва, к примеру... Башкирия, Татария...
(Подарить воздушный шарик)
Top of Page Разработано LiveJournal.com