August 1st, 2014

Ежедневный Винный Телеграф

Много шума из ничего

Тема #крымнаш - больная. Больная и больная со всех сторон. Особенно, конечно, для Украины. Но и в России далеко не все в восторге от того, как разворачиваются события. Хештег #крымнаш давно уже используется в сети далеко не в радостном смысле. Поэтому сейчас каждый новостной повод, так или иначе связанный с Крымом, немедленно становится тиражируемым - репосты и расшаривания идут валом, о чем бы там, на самом деле. Поэтому новость о том, что Янина Павленко, директор завода шампанских вин "Новый Свет" написала письмо Владимиру Путину с просьбой ограничить ввоз в Россию импортных вин, для того, чтобы "устранить несправедливое конкурентное преимущество иностранных вин и помочь виноделам Крыма пройти через очень сложный переходный период, особенно после того, как ЕС ввел санкции против крымских предприятий.

"Крымское бюро винограда и вина", объединяющее около 30 винодельческих предприятий региона, обратилось к руководству России с просьбой ограничить импорт винодельческой продукции из стран Евросоюза.

"Эти справедливые меры позволили бы крымским виноделам компенсировать негативные последствия санкций ЕС, а российскому виноделию в целом получить дополнительный импульс развития", - говорится в тексте обращения, который предоставила "Интерфаксу" глава "Крымского бюро винограда и вина", директор компании "Завод шампанских вин "Новый Свет" Янина Павленко.

Мое счастье, что я сегодняшний день провел в самолете и радиостанции массово не могли до меня дозвониться, иначе бы мне пришлось все утро давать комментарии. Поэтому давайте я один раз дам этот комментарий здесь, раз уж такое дело.

И комментарий этот будет очень-очень простым: это "письмо" не будет иметь ни для кого никаких последствий, кроме, может быть? самой Янины Павленко. Никого ограничения на импорт алкоголя в Россию очевидно не будет - отраслью занимаются люди много более влиятельные чем "советский директор" небогатого крымского винзавода, которые никоим образом не заинтересованы в потере бизнеса. Хорошего, вполне налаженного бизнеса. Поэтому дальше того, что сегодня это "письмо" попало на новостные ленты информационных агентств дело, почти гарантированно, никуда не пойдет.

Это во-первых. Во-вторых текущая позиция российского правительства, которую оно давно и последовательно озвучивает такова: "Экономические санкции, вводимые против той или иной страны, в гораздо большей степени бьют по той стороне, что их вводит". В случае с вином этот как никогда верно - 20% таможенная пошлина, которую наши импортеры уплачивают в карман государства это очень даже деньги, Несколько десятков миллионов долларов. Цифра, вроде бы, и небольшая, но никакой "Новый Свет" не скомпенсирует даже и ее, даже работая в 5 смен и перечисляя государству всю свою выручку. Давайте будем реалистами - можно как угодно относиться к нашему правительству, но тем не менее деньги, тем более деньги ПРИХОДЯЩИЕ, там более-менее считают. Именно поэтому данное событие не будет иметь НИКАКИХ реальных последствий для винного импорта в Россию. Никаких. Никто ничего и не заметит.

Точно также никаких последствий оно не будет иметь и для крымского виноделия в целом - те, кто покупал в России крымские вина, продолжат их покупать. Те, кто не покупал - несомненно не будут. Дела будут вестись своим чередом, потихоньку все участники рынка, особенно заинтересованные в крымском вине, приспособятся к сложившимся условиям, а этот громкий, но бесполезный "бульк!" завтра-послезавтра все забудут.

Поэтому какие-то, в целом довольно незначительные, последствия это "письмо" может иметь как МАКСИМУМ - только непосредственно для "Нового Света" и самой Янины Павленко. Для "Нового Света" (и отчасти крымских виноделов в целом) - это порча деловой репутации в глазах российских дистрибьюторов вина. Представьте себе любого импортера и дистрибьютора вина в России, который читает, что его бизнес, налаживавшийся и отстраиваемый годами, предлагают выбросить на помойку. Представили? Конечно ничего не произойдет, никто бизнес не тронет, но "осадочек-то останется". А теперь представьте, что завтра к этому же человеку придет представитель завода "Новый Свет" с предложением о сотрудничестве, о продажах новосветского игристого в России. Тоже представили? Как вы думаете, сложится ли такое сотрудничество и будут ли его усливия максимально благоприятны для "Нового Света"? Будут?

Но бизнес - он в целом не злопамятен: в конце-концов деньги решают. Поэтому и для "Нового Света" последствия такого недальновидного выступления директора и руководителя "бюро" тоже не будут слишком тяжелыми. Скорее всего их тоже никто и не заметит.

Так что в итоге я не вижу ни малейшего повода ахать и возмущаться, расшаривать и перепощивать "новость дня" - это пустой и бессмысленный медийный шум. Такой же, как был вчера. Вы, кстати сказать, вчерашние "винные новости" помните? Конечно же нет. Я так и думал.

Как читать новости и не сойти с ума

Этот текст является очень кратким изложением самых базовых принципов техники безопасности при работе с информационными потоками, в просторечие именуемыми "новостями". Как и в любой профессии, правила техники безопасности написаны кровью тех, кто этими правилами пренебрег. Это только кажется, что если работа аналитика не предполагает риска физических повреждений, то техника безопасности ей не нужна. Потерять психическое здоровье, иногда страшнее чем потерять физическое. Кроме того, убитые "в хлам" нервы — гарантия того, что физическое здоровье тоже серьезно пострадает.

Толпы истериков, которые бродят по комментариям в соцсетях и демонстрируют полный букет признаков лёгких и не очень легких психических расстройств — лучшее доказательство того, что тема сохранности психического здоровья потребителей информации актуальна как никогда. А еще, мне довольно часто пишут замечательные, добрые и довольно эмоциональные люди для которых быть безразличными к геополитической ситуации (например, на Украине), просто невозможно, но и плаванье в мутных потоках информационных сточных вод для них тяжкий стресс. В большой степени, этот материал написан именно для них.

3347

1. Не нужно быть всегда "на проводе"

Нужно признаться себе, что если вы - не аналитик генштаба, не дежурный аналитик биржевого спекулятивного фонда и не профессиональный "дайджест-мейкер" новостей, то постоянное подключение к новостям из Украины/Совбеза ООН/Сирии итд вам объективно не нужно. Быть "всегда он-лайн" - лучший способ сжечь себе нервы полностью и быстро. Помните: вы — любитель. От того что вы узнаете новость на 12 или 24 часа позже — не изменится ровным счетом ничего. Плюс такого подхода очевиден: за 12/24 часа большинство "фейков" и "вбросов", которые активно бьют по эмоциям уже будут опровергнуты и вы не будете тратить на них нервы. Отсюда 2 рекомендации:

- Читать новости нужно как можно реже

- Все новости/интерпретации считать непроверенными до тех пока не прошел как минимум 1 день

2. Смерть в кресле слева

Оглянитесь на геополитические события последних лет и вспомните волны паники которые накатывались на Рунет. Я искренне сочувствую тем, кто всем сердцем переживал все взлеты и падения сирийского кризиса и войны на Украине. Эмоции можно понять, но если вы решили заниматься аналитикой чтобы понять ситуацию для себя то, во имя сохранения собственного рассудка нужно отрешиться от эмоционального подхода и перестать смотреть на новости через ту же эмоциональную призму, которая свойственна болельщикам на футбольных матчах.

Разные люди используют и рекомендуют разные подходы для того чтобы иметь возможность адекватно воспринимать важность той или иной информации. Универсальных приемов нет, но я могу поделиться тем, что использую я.

Перед погружением в поток новостей, представьте себе что вы умерли. Со всеми деталями, слезами близких, подготовкой к похоронам и так далее. Причем умерли не в каком-то отдаленном будущем, а прямо сегодня, сейчас. Хорошо прокрутите в голове этот сценарий, потратьте на это минут 5, помолчите в тишине, думая об этом с закрытыми глазами.

Скорее всего, если упражнение проделано правильно, то душа твердо потребует поиграть с детьми, обнять мужа/жену, позвонить родителям, сходить в церковь, сделать зарядку — это ХОРОШО. Такая "перезагрузка" очень полезна для мозга, так как приводит линейку ценностей в более-менее нормальный вид. После этого, если вы все-таки захотите читать новости, их эмоциональное воздействие будет сильно снижено, а взгляд на них — значительно более трезвым. Читая новости "лежа в гробу", трудно найти что-то что по-настоящему заденет или запудрит мозги.

Collapse )